牛房講場：周凡夫在牛房談西九
牛房講場：周凡夫在牛房談西九
日期：2006-12-15
時間：20h00-22h30
記錄及整理：Edmond
香港的西九文娛藝術區，拖拉七年後，終於推倒重來，這是文化藝術界關注的大事。牛房邀得香港西九諮詢委員會表演藝術及旅遊小組成員；著名藝評人周凡夫先生來澳談西九。在十二月十五日，周凡夫與澳門關心文化藝術的朋友，分享了他的見解。
大家都可以從傳媒中得知，西九項目因為涉資龐大，乃至管理、建設造型、利益分配等等問題，在社會皆沒有共識，並引起強烈的爭議，最後七年來的一切心血都泡湯，一切推倒重來。香港政府於１９９９年正式提出發展西九，其用地是一片位於西九龍的填海地，其血脈要追溯至玫瑰園計劃，而在回歸前的九十年代，當時有很多國際性的大劇在香港上演，例如《貓》、《歌聲魅影》、《孤星淚》等，當時的《孤星淚》相當賣座，在香港上演了很久，變相是佔用了場地很久，其它藝團無法租場，藝術界中人才意識到場地的不足，於是董建華政府提出西九構思。
周凡夫說一個文藝場地，可能與大眾無關，但藝術界人士郤等得相當焦急，因為香港的表演場地已飽和，藝團都有感租場難。他又指出，多年來西九的計劃工作，其實己經進入相當細緻的階段，但一場金融風暴，又是停一停。但這計劃最初是康文署作出報告的，報告一出，文化藝術界人士覺得未被諮詢，有被忽略之感。後來天幕設計也出來了，社會上也沒有反對聲音，直至政府推出單一投標，於是批評官商勾結的聲音四起，因為政府的建議，是錢不再由立法會批出，而是靠發展商自行運作，有公私合營之意。建設能自負盈虧，相信更有彈性。但花鉅資辦文藝場地，何不用來濟貧？天幕的保養等等，皆被爭論不休，立法會中有不少議員更覺得「西九」是管看不管用的「大白象」，反對得很。但周凡夫覺得，其實西九不是單單供藝術眾使用，真正的用家是廣大市民，他又認為文化教育的功能很闊，若文化藝術發展得好，可以解決很多社會問題，例如家庭問題，精神病患，若然全民有良好文化熏陶，說不定醫療和社福的開支都可以減少。而且縱觀歷史，有史以來的興盛城市，其文化藝術必定發達，是故香港想打造成國際大城市，實在欠文藝一環，若文化藝術不發達，香港是難以更上一層樓的，因為文化和經濟往往是同步發展的。他說其實委員會成員的意見很一致，把西九定位為國際性演藝場館，接著下來的只是去分析人均收入、觀眾群等問題，香港雖則有演藝場館２５個，但發現場地不足。
而澳門呢？周指出何厚鏵常提到文化，但若然城市沒有定位，則甚難發展長遠的文藝政策，他但看澳門近年的變化，覺得澳門是一輛無人駕駛，又高速飛馳的車。
他又繼續談西九，認為西九的設計是補充現時場地的不足，例如黑合劇場，他指出對黑合劇場的需求是大勢所趨，因為這種場地有彈性，是小型場地，可供較細規模的表演。而西九的計劃，也沒有好大喜功，例如當初有建議要建超大的歌劇院，都一一被否決，因為歌劇院的設計不必超過二千座位，過大反而影響表演效果。３５０００座位的海天劇場，也同樣被否決了。但則構思可供流行演唱會使用的大場館，設座位１８５００個。他又指出委員會對西九的構思，不單是一個場地，連周邊的發展都顧及到，例如如何吸引人流，如何與周邊地帶融合，分析未來對社區產生什麼刺激作用等等。西九的構思中有顧及未來的發展，例如現今的文化中心有大堂節目，但設計文化中心時，是沒有這樣的設計的，故現時文心中心大堂節目的場地尚有不周之處。而西九則會納入大堂節目的設計，大堂節目的本意是為大眾提供免費的文娛節目，故不會把普羅大眾，甚至沒有錢購票者，都拒諸門外。而委員會最後一次的會議中，剛好《歌聲魅影》的總監在香港，故也邀他出席，聽聽他的寶貴意見，但大家都發現一個問題，就是現今可以用以娛人及用以消磨時間的東西越來越多，十年後的音樂劇，觀眾需求的改變，實在是難以估計，故實有摸石頭過河之感。
周凡夫又談到西九計劃是如何過關斬將的，縱使錢解決了，還有香港市民的一關，傳媒的一關，還有立法會的一關，後來變成很政治的事件，因為大眾認為計劃是繞過立法會，令公眾無法監察，所以不能接受，而且傳媒和立法會的一關也實在難過。本是文藝界的事，後來演變成社會事件，甚至政治事件，令周凡夫覺得，藝術界若有政治人才，可能事情會好辦得多，他覺得藝術界中越有才華的人越自我，他們可能根本對政治，甚至管理毫無興趣，只愛創作。但政治或多或少來說是學妥協的技術，只為平衡各方的利弊，他認為若有藝術界的人參政，或是懂管理，相信有助文化藝術政策的長遠發展。西九設有大量表演場地，有可能與現有的場地形成競爭，例如文化中心或紅館等，但委員會認為有競爭才有進步，將來藝團因有選擇，可以找更適合的場地，也因為有競爭，才能迫使現有場地的管理更有彈性，以提升使用率。
最後周凡夫談到文化教育對社會的重要性，現今香港的家庭問題百端，他認為一個有共同文化修養的家庭，會有共同的價值觀，彼此關係應更和諧，而文藝活動，有如生活的潤滑劑，雖說沒有文藝生活，人不會死，但生活難免枯燥乏味。而有豐富的文藝生活，可令社會的磨擦減少，甚至可以提高人的質素。
日期：2006-12-15
時間：20h00-22h30
記錄及整理：Edmond
香港的西九文娛藝術區，拖拉七年後，終於推倒重來，這是文化藝術界關注的大事。牛房邀得香港西九諮詢委員會表演藝術及旅遊小組成員；著名藝評人周凡夫先生來澳談西九。在十二月十五日，周凡夫與澳門關心文化藝術的朋友，分享了他的見解。
大家都可以從傳媒中得知，西九項目因為涉資龐大，乃至管理、建設造型、利益分配等等問題，在社會皆沒有共識，並引起強烈的爭議，最後七年來的一切心血都泡湯，一切推倒重來。香港政府於１９９９年正式提出發展西九，其用地是一片位於西九龍的填海地，其血脈要追溯至玫瑰園計劃，而在回歸前的九十年代，當時有很多國際性的大劇在香港上演，例如《貓》、《歌聲魅影》、《孤星淚》等，當時的《孤星淚》相當賣座，在香港上演了很久，變相是佔用了場地很久，其它藝團無法租場，藝術界中人才意識到場地的不足，於是董建華政府提出西九構思。
周凡夫說一個文藝場地，可能與大眾無關，但藝術界人士郤等得相當焦急，因為香港的表演場地已飽和，藝團都有感租場難。他又指出，多年來西九的計劃工作，其實己經進入相當細緻的階段，但一場金融風暴，又是停一停。但這計劃最初是康文署作出報告的，報告一出，文化藝術界人士覺得未被諮詢，有被忽略之感。後來天幕設計也出來了，社會上也沒有反對聲音，直至政府推出單一投標，於是批評官商勾結的聲音四起，因為政府的建議，是錢不再由立法會批出，而是靠發展商自行運作，有公私合營之意。建設能自負盈虧，相信更有彈性。但花鉅資辦文藝場地，何不用來濟貧？天幕的保養等等，皆被爭論不休，立法會中有不少議員更覺得「西九」是管看不管用的「大白象」，反對得很。但周凡夫覺得，其實西九不是單單供藝術眾使用，真正的用家是廣大市民，他又認為文化教育的功能很闊，若文化藝術發展得好，可以解決很多社會問題，例如家庭問題，精神病患，若然全民有良好文化熏陶，說不定醫療和社福的開支都可以減少。而且縱觀歷史，有史以來的興盛城市，其文化藝術必定發達，是故香港想打造成國際大城市，實在欠文藝一環，若文化藝術不發達，香港是難以更上一層樓的，因為文化和經濟往往是同步發展的。他說其實委員會成員的意見很一致，把西九定位為國際性演藝場館，接著下來的只是去分析人均收入、觀眾群等問題，香港雖則有演藝場館２５個，但發現場地不足。
而澳門呢？周指出何厚鏵常提到文化，但若然城市沒有定位，則甚難發展長遠的文藝政策，他但看澳門近年的變化，覺得澳門是一輛無人駕駛，又高速飛馳的車。
他又繼續談西九，認為西九的設計是補充現時場地的不足，例如黑合劇場，他指出對黑合劇場的需求是大勢所趨，因為這種場地有彈性，是小型場地，可供較細規模的表演。而西九的計劃，也沒有好大喜功，例如當初有建議要建超大的歌劇院，都一一被否決，因為歌劇院的設計不必超過二千座位，過大反而影響表演效果。３５０００座位的海天劇場，也同樣被否決了。但則構思可供流行演唱會使用的大場館，設座位１８５００個。他又指出委員會對西九的構思，不單是一個場地，連周邊的發展都顧及到，例如如何吸引人流，如何與周邊地帶融合，分析未來對社區產生什麼刺激作用等等。西九的構思中有顧及未來的發展，例如現今的文化中心有大堂節目，但設計文化中心時，是沒有這樣的設計的，故現時文心中心大堂節目的場地尚有不周之處。而西九則會納入大堂節目的設計，大堂節目的本意是為大眾提供免費的文娛節目，故不會把普羅大眾，甚至沒有錢購票者，都拒諸門外。而委員會最後一次的會議中，剛好《歌聲魅影》的總監在香港，故也邀他出席，聽聽他的寶貴意見，但大家都發現一個問題，就是現今可以用以娛人及用以消磨時間的東西越來越多，十年後的音樂劇，觀眾需求的改變，實在是難以估計，故實有摸石頭過河之感。
周凡夫又談到西九計劃是如何過關斬將的，縱使錢解決了，還有香港市民的一關，傳媒的一關，還有立法會的一關，後來變成很政治的事件，因為大眾認為計劃是繞過立法會，令公眾無法監察，所以不能接受，而且傳媒和立法會的一關也實在難過。本是文藝界的事，後來演變成社會事件，甚至政治事件，令周凡夫覺得，藝術界若有政治人才，可能事情會好辦得多，他覺得藝術界中越有才華的人越自我，他們可能根本對政治，甚至管理毫無興趣，只愛創作。但政治或多或少來說是學妥協的技術，只為平衡各方的利弊，他認為若有藝術界的人參政，或是懂管理，相信有助文化藝術政策的長遠發展。西九設有大量表演場地，有可能與現有的場地形成競爭，例如文化中心或紅館等，但委員會認為有競爭才有進步，將來藝團因有選擇，可以找更適合的場地，也因為有競爭，才能迫使現有場地的管理更有彈性，以提升使用率。
最後周凡夫談到文化教育對社會的重要性，現今香港的家庭問題百端，他認為一個有共同文化修養的家庭，會有共同的價值觀，彼此關係應更和諧，而文藝活動，有如生活的潤滑劑，雖說沒有文藝生活，人不會死，但生活難免枯燥乏味。而有豐富的文藝生活，可令社會的磨擦減少，甚至可以提高人的質素。
留言